近日，市场监管总局批准发布《科技成果转化为标准指南》（GB/T 33450—2025）国家标准。该标准由《科技成果转化为标准指南》（GB/T 33450—2016）国家标准修订的。针对该标准的实施应用问题，《学习标准化》平台从现实情况和标准文本内容出发，提出五点建议，供广大标准化工作者参考。

建议一：构建全链条评估机制，破解“重研发轻转化”的结构性矛盾‌

当前科技成果转化存在技术价值评估与市场脱节、转化路径模糊等问题。标准文本第5章提出技术属性分类（公益技术、共性技术、专有技术）与价值分析框架，但缺乏跨周期动态管理工具。建议：一是构建分级评估体系‌。基于附录A的筛选性与竞争性指标，设计差异化的权重分配模型。例如，共性技术需强化“产业关联度”（5.4.2b）和“国际标准协调性”（5.5c）的权重；专有技术侧重“技术实现成本”（5.4.1b）和“专利风险”（8.3）的量化评估。二是实行嵌入式管理‌。在科研项目的立项、中期评估、结题验收环节强制嵌入标准化可行性评估（第6章），将“能否转化为标准”纳入成果评价体系。例如，国家重大科技专项结题时需提交依据附录A的评估报告。三是探索第三方验证机制‌。委托标准化专业技术机构、技术市场协会等机构，对技术成熟度（7.1.3）和推广应用前景（5.4）进行独立验证，避免研发单位自评的局限性。四是进行动态跟踪与迭代‌。建立健全科技成果转化进程档案，每半年复核技术演进与标准匹配度，动态调整标准研制方向。通过强制评估与动态调整，筛除不具备转化潜力的成果，降低标准研制资源浪费约30%（依据标准8.2.4经济效益预测方法论）。

建议二：分类精准匹配标准类型，解决“标准层级错配”导致效能衰减‌问题

科技成果转化为标准的实践中常出现“小成果大标准”或“高技术低标准”的错位现象。标准7.1.1虽列出企业标准至国际标准的六类路径，但缺乏具体选择指南。建议：一是量化‌适用边界。制定《标准类型选择技术导则》，进一步明确企业专有技术（如工艺优化）优先制定企业标准、跨行业共性技术（如AI算法）申报国家标准；国际领先技术（比如新能源材料）启动国际标准培育计划（7.1.1e）。二是设计快速通道。针对战略性新兴产业（5.3.2），建立“预标准—团体标准—国家标准”的渐进式路径，缩短转化周期40%以上（依据标准7.1.3技术成熟度动态调整机制）。三是适配约束力。对涉及公共安全、健康的技术（如医疗设备检测方法），强制要求申请强制性标准（7.1.2a）；对市场化程度高的技术，鼓励制定竞争性团体标准。四是建设典型案例库。选取光刻机精度控制、动力电池安全监测等典型成功案例，编制《标准类型选择参考手册》，避免标准“高射炮打蚊子”或“小马拉大车”的资源错配，提升标准实施效能。

建议三：强化标准与产业链的双向赋能，打破“转化孤岛”僵局‌

标准虽提出需求分析（第4章）和产业匹配性（5.2d）要求，但未建立产业链协同机制。建议：一是构建需求侧驱动机制‌。在标准4.1需求分析基础上，建立产业链上下游企业参与标准制定的常态化渠道。例如，汽车芯片标准需邀请整车厂、零部件商共同论证技术指标。二是制定产业适配清单‌。依据5.4.2产业性质分析，梳理重点产业的“标准缺口清单”，如半导体设备接口标准、生物医药工艺规范等。三是实现对接平台实体化‌。依托技术交易所、产业联盟，定期组织“技术—标准—产业”对接会，推动标准成为产业链协作的“技术公约”。四是倒逼效益量化。依据8.2.4，要求标准编制说明必须包含经济效益预测（如成本降低比例、产能提升幅度），倒逼标准内容贴合产业实际。

‌以产业链实际需求反向优化标准结构，实现标准“研而有用、用而有效”的闭环。

建议四：优化标准编写与专利处置的合规性设计，消除法律风险隐患‌

标准文本结构不规范、专利披露不充分易引发实施纠纷。建议：一是开发智能编写工具。依据8.2.2和7.2系列条款，开发自动化编写工具，嵌入术语条目编号、符号说明等要素的智能校验功能。二是制定专利前置审查制度‌。在标准立项阶段，强制要求完成专利检索与必要性评估（8.3.1），建立专利风险分级预警机制。三是构建

专利池支持体系‌。对涉及多个权利人的标准（如通信协议），参照GB/Z43194专利处置指南，构建“公平、合理、无歧视”许可模式。四是编制‌典型案例风险手册。收集标准实施中易出现的文本结构错误（如缺失规范性引用文件）、专利披露遗漏等案例，形成《标准合规性风险防控指南》。通过工具赋能与风险预警，降低标准编写错误率60%以上（依据标准8.1程序规定与8.2文本内容要求）。

建议五：构建国际化战略推进体系，应对全球标准规则竞争‌

我国在国际标准制定中的话语权仍显不足。建议：一是打造国际标准培育库‌。针对7.1.1e所述“国际领先技术”，建立从国内标准到国际标准的转化路径图，明确各阶段任务（比如参与ISO工作组、提交提案草案等）。二是探索国际合作深化工作机制‌。鼓励科研机构参与ITU、IEC等国际组织，在碳足迹核算、量子计算等新兴领域联合研制标准。三是建设专家网络。聘请熟悉国际规则的技术专家、法律顾问，提供标准国际化全程辅导。四是打好政策配套的组合拳‌。对主导制定国际标准的单位，给予科研项目优先立项、税收减免等激励。通过系统性布局，推动中国标准从“跟随”向“引领”转变，支撑《国家标准化发展纲要》目标落地。
综上所述，五条建议从评估机制、类型匹配、产业协同、风险防控到国际化布局，形成层层递进的实施体系：
一是‌精准评估定方向‌（基于第5-6章可行性分析框架）；二是分类匹配提效能‌（深化7.1标准类型选择逻辑）；三是产业协同增价值‌（延伸第4章需求分析内涵）；四是规范编写控风险‌（细化第8章程序与文本要求）；五是国际拓展强影响‌（对标7.1.1e国际标准路径）。通过全链条优化，可系统解决当前科技成果转化标准化的核心痛点，为培育新质生产力提供标准化引擎。

有意向参与标准工作的企业请与标准编制工作组联系：

标准部常务副部长郑美惠 17820723480

标准化工程师杨铭源 13378049306

标准化工程师曾君豪 18520350247