为系统展现中国人工智能和智能机器人产业的发展现状与竞争格局，树立行业标杆，推动产业健康、可持续发展。深圳市人工智能产业协会研究部特编制“中国人工智能百强企业榜单”和“中国智能机器人百强企业榜单”（以下简称“榜单”）。

图表：中国人工智能企业百强榜

数据来源：深圳市人工智能产业协会研究部

编制说明：本说明旨在详尽阐述榜单的编制目的、评估体系、方法流程及相关重要事项，以确保榜单的公正性、专业性与透明度。

一、编制目的

全景扫描，刻画产业格局：通过对中国人工智能和智能机器人企业的系统性评估，客观反映当前中国人工智能和智能机器人产业的领军力量、结构特征与发展趋势。

树立标杆，引领发展方向：遴选在各细分领域或综合实力上表现卓越的企业，为行业发展提供参考范式，引导资源优化配置。

促进交流，激发创新活力：为企业、投资机构、研究机构及政府部门提供决策参考，助力产业生态内的合作与良性竞争。

二、评估体系与指标体系

本榜单采用多维度、定量与定性相结合的复合评估模型，主要从以下五个核心维度对企业进行综合评判，每个维度满分为100分，五个维度得分的算术平均值即为企业的“综合得分”。

1.技术创新力(100分)

评估重点：企业的核心技术原创性、研发投入强度及质量、专利与知识产权布局、算法与模型创新、技术平台先进性等。

关键指标：研发费用占比、人均专利数量（尤其是发明专利）、顶级论文发表与引用、核心算法开源贡献、重大技术奖项获得情况、参与国家级重大科研项目情况等。

2.市场竞争力与品牌知名度(100分)

评估重点：企业在目标市场的份额、客户认可度、品牌影响力及商业拓展能力。

关键指标：主营业务收入规模及增长率、重点客户/标杆案例数量与质量、市场占有率数据、品牌搜索指数与媒体声量、行业分析师评价、主要奖项荣誉等。

3.产品与服务实力(100分)

评估重点：企业所提供的AI产品与服务的成熟度、易用性、可靠性、场景适配性及客户价值创造能力。

关键指标：核心产品的标准化程度与迭代速度、解决方案的行业深度与可复制性、服务质量（客户满意度、交付成功率）、产品生态的丰富度与开放性、关键性能指标（如准确率、效率）的行业领先性。

4.团队与治理能力(100分)

评估重点：企业核心团队的背景与稳定性、人才结构、公司战略清晰度及内部治理的规范性。

关键指标：创始人及核心技术人员的技术与行业背景、团队整体学历与研发人员占比、战略规划的前瞻性与执行力、公司治理结构完善度、重要人才保留率等。

5.发展潜力与社会责任(100分)

评估重点：企业未来成长的空间、可持续性以及对社会的积极贡献。

关键指标：所处赛道的发展前景与公司战略契合度、融资情况与估值成长性、ESG（环境、社会、治理）实践、数据安全与隐私保护措施、技术伦理准则的建立与遵守、对产业人才培养与生态建设的贡献等。

三、编制方法与流程

1.企业池界定：

本次调研面向在中国大陆注册、运营，且以人工智能和智能机器人为核心业务或核心业务高度依赖人工智能和智能机器人技术的非上市与上市企业。

重要排除项：鉴于智能机器人领域已进行独立的百强评估，为聚焦差异化视角并避免重复评价，本次榜单评估范围明确排除主营业务为智能机器人研发与制造的企业。专注于机器人核心AI技术（如视觉导航、智能操控算法）供应商，若其产品服务不限于且不主要以机器人形态交付，则仍在评估之列。

2.信息采集与调研：

全面初筛：通过公开数据库、行业报告、融资信息、新闻动态等渠道，建立涵盖超过5000家候选企业的初始名单。

多源数据收集：通过企业自主申报、公开资料整理（财报、招股书、官网、专利数据库等）、第三方数据平台合作、行业专家访谈、客户反馈核实等多种方式，收集评估所需数据。

3.数据分析与评分：

对收集到的海量数据进行清洗、标准化和交叉验证。

评估专家组依据既定指标体系，结合定量数据与定性信息，对每家企业在五个维度上进行独立背靠背评分。

计算各企业综合得分，筛选出入选榜单初稿。

4.评审复核：

召开专家评审会，对百强名单及候选名单进行评估、特别是位于榜单临界区域的企业进行集中审议与讨论，综合考虑行业平衡性、细分领域代表性等因素，对排名进行必要的微调，确保榜单的行业公信力。

5.榜单确定与发布：

最终确定“中国人工智能和智能机器人百强企业”名单，并撰写发布榜单，榜单内企业排名不分先后。

四、重要说明

独立性声明：本榜单的编制工作始终坚持独立、客观、公正的原则，未接受任何上榜企业的有偿赞助，评估结果不受任何第三方影响。

局限性说明：尽管编制团队力求全面与准确，但受调研范围、信息可及性及企业动态变化等因素影响，榜单结果未必能完全覆盖所有优秀企业。任何榜单皆有其方法论局限，本榜单旨在提供一种观察视角，不构成任何投资或决策的直接依据。